quelli del marketing

Essi figliano 2 - Richard Dawkins

<<(…) In ogni caso, una crescita demografica sempre più veloce porta a problemi molto gravi .

Probabilmente tutti abbiamo visto esempi  dei calcoli che si possono usare per chiarire questo concetto. Per esempio la popolazione attuale dell’America Latina è di circa 300 milioni e già adesso una buona parte è sottonutrita. Ma se la popolazione continuasse a crescere al ritmo attuale ci vorrebbero meno di cinquecento anni per raggiungere il punto in cui la gente, stipata in piedi, formerebbe un tappeto umano sull’intero continente, pur ipotizzando – molto realisticamente – che sarebbero magrissimi. In mille anni da adesso formerebbero uno stato spesso più di un milione di individui. In duemila anni la montagna di gente, in crescita verso l’esterno alla velocità della luce, raggiungerebbe i confini dell’universo conosciuto.

Non vi sarà sfuggito che questo è un calcolo ipotetico! Una cosa del genere non potrà succedere per ragioni pratiche, fra cui carestie, pestilenze e guerra o, se siamo fortunati, controllo delle nascite. Non ha senso sperare nel progresso delle scienze agricole, la “rivoluzione verde” e cose simili. Un aumento della produzione di cibo può alleviare temporaneamente il problema, ma è matematicamente certo che non può essere una soluzione a lungo termine; anzi, come i progressi nella medicina che hanno accelerato la crisi, potrebbero peggiorare il problema facendo aumentare il ritmo dell’espansione della popolazione. E’ una semplice verità logica che, senza un’ emigrazione in massa nello spazio, con razzi che partono al ritmo di parecchi milioni al secondo, un ritmo delle nascite incontrollato porterà inevitabilmente a un ritmo di morti orribilmente alto. E’ difficile credere che questa semplice verità non  sia compresa da quei capi che proibiscono ai loro seguaci di usare metodi efficaci di contraccezione. Esprimono una preferenza per metodi “naturali” di controllo della popolazione e otterranno effettivamente un metodo naturale: si chiama morire di fame.>>

 

(Richard Dawkins “Il gene egoista”, 1976 – Cap.7 Pianificazione familiare)

Letterman parla del vecchio rincoglionito di McStupido

Un bel modo per svegliarsi la mattina trovare sto video.

Obama-Biden 08!!!!

Essi figliano

Eh, sì, è terribile: "In Italia genitori centenari hanno  figli ottantenni, mentre nella vicina Slovenia ci sono molti più giovani!" dice la signora Franca alla radio; e il conduttore: "Eh sì, eh già, eh certo, anche questo è un problema grosso. Ma ora abbiamo al telefono un altro ascoltatore". E l'altro ascoltatore afferma con aria grave: "Volevo aggiungere che oggi in Europa abbiamo una forte mortalità giovanile".

"Invece in Africa la popolazione continua a crescere" dice un altro; e aggiunge che nel 2050 noi saremo non so quanti milioni in meno, e loro saranno un miliardo e non so quanti milioni in più.

Eh già,  eh sì, eh certo. Esticazzi.

Chiaramente un paese fatto praticamente solo di vecchi italiani non ci garba molto; meglio i giovani italiani. I giovani italiani sono più freschi, più belli, meno rugosi, più allegri, più ignoranti, più fertili, più italiani dei tedeschi, più europei dei giapponesi.

Quindi bisogna figliare, e figliare molto, perché le previsioni parlano chiaro e nel 2050 ci saranno solo un po' di vecchietti italiani e molti stranieri di età varie, e questo è terribile quindi bisogna figliare, cioè fare figli, perché sennò c'è il rischio che rimangano alla fine davvero solo vecchi, e poi l'Europa dove va a finire, sì, è vero che in Inghilterra c'è stato un boom demografico, però l'Inghilterra fa mica parte dell'Europa; in Germania ad esempio i giovani scappano e le donne fanno solo 1,3 bambini a testa, e non basta dare più soldi ai genitori per far loro fare più bambini perché non li fanno lo stesso e quindi bisogna figliare.

Allora occhèi, se vogliamo un mondo di giovani figliamo, ma poi ammazziamoci l'un l'altro prima di compiere ventun anni, come in La fuga di Logan di W. F. Nolan e G. C. Johnson (il romanzo, non il film; il film secondo me era bruttino assai). Però poi non facciamo come Logan, non fuggiamo, lasciamo che ci uccidano, dura lex sed lex. 

Oppure figliamo, ma poi ingurgitiamoci ciò che abbiamo prodotto come suggerisce il buon Jonathan Swift.

J. Swift Una modesta proposta

Il programma successivo parla del problema del cibo, dell'agricoltura, c'è troppa gente, il cibo fa schifo, troppi pesticidi, troppo poca terra, no, ma il biologico non basta, sì certo che andrebbe bene ma non si possono fare esclusivamente coltivazioni biologiche perché non basterebbe il cibo, c'è troppa gente.

Già, c'è troppa gente.

Siamo troppo pochi, dobbiamo figliare.

Loro sono troppi.

Noi vogliamo mangiare biologico perché il biologico è cool.

Dobbiamo figliare, e sfamare i nostri figli in modo molto cool, però loro sono troppi.

Chi, i nostri figli?

Ma no, ma no, loro sono troppi, non noi!

Comunque la mucca bio fa il latte bio e questo è molto cool.

C'è troppa gente significa siamo troppi?

No, no, no. Significa loro sono troppi, noi siamo troppo pochi e dobbiamo figliare. Tra l'altro l'ha detto anche Dio che dobbiamo figliare..

Comunque l'agricoltura biologica è più sostenibile, quindi è chiaro che dobbiamo sostenerla, no?

Sì, sì, certo. Fa caldo oggi. In metropolitana mi sembrava di impazzire, c'avevo tutti addosso, tutti appiccicati, alcuni puzzavano anche...

www.oilcrash.com

voci fuori dal coro

Ammetto che un po' mi spiace rovinare questo bel blog che vuole essere libertario con un'intervento che loda la disciplina nazional-socialista, ma ne ho davvero pieni i coglioni di sentire solo più voci fuori dal coro.

Non prendete male quello che ho appena detto, non voglio certo dire qualcosa contro la difesa dell'individualità a cui tanto tengo, però cazzo, le voci fuori dal coro possono esistere solo se sono poche, e se sanno fare un controcanto degno del miglior schubert al coro più imponente, l'attuale starnazzare stonato di giornali e tv, e di tutti i singoli che vogliono mettersi fuori dal coro ha solo creato un coro stonato, una confusione che impedisce di capire cosa dice uno e cosa dice l'altro, forse un po' di sana disciplina nazional socialista tutto sto male non lo farebbe.